1-2 декабря 2006 года ряд саратовских СМИ распространили информацию о моем увольнении с должности директора МУП «ЕРКЦ г.Саратова» и со своей стороны прокомментировали, ссылаясь на те или иные источники. На настоящий момент считаю несколько преждевременным давать развернутый комментарий ситуации. Однако, некоторые уточнения будут уместны.

Первое - то, что произошло – не законно. А кроме всего прочего, не своевременно с организационно-технологической точки зрения для предприятия и городской системы взаиморасчетов. К тому же процедура комплексной проверки на момент оформления решения не была завершена и, соответственно, с ее результатами меня не ознакомили. Мне лишь обозначили пару более чем спорных претензий, не воспринимая никаких пояснений и аргументов. При всем уважении к своему руководителю Н.С. Романову, с принятым решением я не согласился и обратился в суд с иском с целью оценки данного решения, его отмены и восстановления себя в должности.

Меня крайне удивили те грубые нарушения, которые сопровождали процесс моего увольнения. Особенно принимая во внимание то, что незадолго до этого по формальным основаниям и при участии прокуратуры увольняли заместителя мэра, председателя комитета по общественным отношениям, анализу и информации Марию Комарову. Тоже, кстати, против ее согласия. И вроде бы знакомились с трудовым законодательством и требуемым регламентом поведения в правовом поле.

Исходя из сказанного выше, из впечатлений от непродолжительного времени совместной работы с Н.С. Романовым и той информации, что о нем доступна в публичном пространстве, очевидно одно – его компетентности достаточно, чтобы подобные решения производить в правовом поле, решать вопросы в котором ему и положено статусом. В данном же случае он принимал и реализовывал кадровое решение о моем увольнении под чьим-то сильнейшим внешним давлением. Под чьим именно – хорошая тема для журналистского расследования, а может и не только. Не готов предполагать, что это глава муниципального образования Олег Васильевич Грищенко, поскольку большую часть года мы достаточно конструктивно общались и мне не было высказано с его стороны ни единой претензии. Более того – я всемерно помог ему и его людям скорректировать негативные последствия коллизии известного присутствия в ЕРКЦ начала года и никогда никому из его работников не отказывал в консультациях.

В общем и в целом решение о моем увольнении было неожиданно и для многих участников того совещания, включая членов комиссии. Оно выглядело как абсолютно «теневое» и носит признаки спонтанной эмоциональной реакции безоговорочно авторитетного, для исполнителя, лица. Не думаю, что глава исполнительной власти города заслуживает такого формата работы и вряд ли он сможет успешно, справедливо и законно управлять городским хозяйством на благо большинству его жителей. Если ситуация вокруг моего увольнения поможет Николаю Степановичу стать более равноудаленным эффективным менеджером – я буду искренне рад ему помочь. Более того, уходя, я не «хлопал дверью» и поздравил его с днем рождения.

Что до информации в Интернет-издании «Взгляд.инфо» от «источника близкого к Романову» о том, что «увольнение Кулапина произведено в рамках борьбы с коррупцией и преследует цель сделать финансовые потоки прозрачными» и прочие сказки, то по всему видно что «сообщающий» большой скромник и настоящий спец «по коррупции через близость». А уж в его желании и так де-факто прозрачные финансовые потоки ЕРКЦ (готов доказывать в суде) довести до состояния «прозрачных-невидимых» – не усомнится наверняка только очень наивный. Попытка же обвинить меня во всех объективных сложностях и последствиях чужих, мягко говоря, не полезных действий в отношении предприятия, предъявить мне все убытки не обосновывая и без разбора предполагает подобную персональную ответственность главы администрации города за имеющийся дефицит бюджета. Так же, оптом, не вдаваясь в детали и предыстории.

Я готов отстаивать правоту и качество своей репутации. Любой нормальный человек на моем месте поступил бы также. Во всяком бы случае – постарался бы.

Новость на портале www.sarbc.ru