2005 год: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ. Алексей Мухин: Главное разочарование года – уход Путина

Хочется верить, что наиболее удачной идеей 2006 года станет реализация так называемых «национальных проектов», обнародованных и принятых к исполнению в уходящем 2005 году.

С этим проектом связано и другое важное событие - озвученное решение о том, что Владимир Путин перестанет быть российским президентом в 2008 году (или, как предполагают некоторые – раньше). Он, скорее всего, предложит на выбор нескольких своих соратников, а не одного «преемника».

Россиянам, в отличие от предыдущих лет, так сказать, будет предложен набор реальных кандидатов из представителей истеблишмента. В какой-то мере, это будет «американская система» и уж точно не будет очередной профанацией избирательного процесса, когда кремлевский «раздутый кандидат» побивает кандидата от «игрушечной оппозиции».
В числе претендентов у наблюдателей уже определились следующие персоны.

Сергей Иванов, министр обороны, эксплуатирующий образ «ястреба» и «силовика», однако, по сути, являющийся «либералом» и просто весьма умным человеком. Напомним, в 2005 году Сергей Иванов повысил свой бюрократический статус до вице-премьерского, обозначив себя, таким образом, и как потенциального кандидата на пост президента РФ.

Дмитрий Медведев, экс-руководитель президентской администрации, курировавший создание одной из мощнейших нефтегазовых «вертикалей» («Газпром»), которая в дальнейшем, возможно, станет вотчиной Владимира Путина. В 2005 году перешел на первый вице-премьерский пост - курировать спасение россиян от нищеты, болезней и иных напастей в рамках уже упомянутых нами «нацпроектов». Медведев – кандидат на пост президента РФ начинающий, и поэтому рано еще говорить о его реальных перспективах, однако то, что они есть, – ясно уже сейчас.

В России, как известно, Бог «троицу любит», поэтому возьмем на себя смелость предположить, что есть еще третий кандидат. Пока это – Борис Грызлов, «Альтер-эго» еще одного влиятельного «кремлевца» Игоря Сечина. Конечно, остается еще фактор неожиданности: у Путина «в рукаве» вполне может оказаться кто-нибудь еще.

Основным положительным итогом года в сфере экономики следует считать то, что предсказанный многими экономистами кризис в финансовой сфере не случился. В этом заслуга, прежде всего, правительства РФ, в частности, Алексея Кудрина, который, несмотря на беспрецедентное давление на него, остался верен своей стратегии и до конца выдержал логику, тон и темп финансовых действий Минфина.

Формирование новых государственных институтов (Общественная палата) и нефтегазовых «вертикалей» («Газпром» + «Сибнефть» и «Роснефть» + «Юганскнефтегаз»), обусловивших доминирующее положение государства в «большом бизнесе» - черты сильного государственного начала в экономике, – предстоит оценить в 2006 году.

Среди негативных факторов, проявившихся в 2005 году, отметим несколько. Прежде всего, это - создание «пояса безопасности», своеобразного «железного занавеса» между Россией, с одной стороны, и Ближним Востоком и Европой, – с другой. Этот «занавес» формируется из бывших советских республик, переживших «цветные революции» (Киргизия, Грузия, Украина, Молдавия, страны Балтии).

Создание «антиСНГ», с подачи и при активной поддержке США, делает Россию уязвимой, отделенной от основных западных партнеров (Германия, Италия, Франция), ослабляет ее внешние политические и экономические позиции, подрывает ее национальную безопасность и, по сути, является покушением на суверенность.

В ответ, как известно, Россия инициировала заключение ряда антитеррористических альянсов в Центральной Азии и проявила серьезную активность в Закавказье, частично нивелировав усилия «цветных революционеров». Попутно Кремль начал активное экономическое воздействие на бывших партнеров и союзников – впрочем, в рамках международного законодательства, чем вызвал не вполне обоснованное, но весьма эмоциональное неудовольствие со стороны некоторых из них. Это неудовольствие было даже облечено в форму угроз и шантажа: например, в ходе так называемого «газового конфликта» с Украиной.

Второе – замедление темпов экономического роста и отсутствие видимых позитивных сдвигов в производственной составляющей экономики России, а также – накапливание проблемных моментов в финансовой системе России. Особенно большие проблемы скопились в банковском секторе – в 2006 году предстоит решить, прежде всего, их.

Еще один отрицательный фактор – позиционирование страны в качестве «сырьевой державы» - Кремль пытается обратить себе на пользу, провозгласив Россию «мировым центром энергетики», одной из основных составляющих мировой сырьевой системы. В принципе, это оправданный шаг, вполне в духе политики Путина, признанного в мировом сообществе весьма эффективным руководителем. Так что главным разочарованием года можно было бы назвать предполагаемый уход главы государства с поста президента РФ, как он и обещал.

Автор: Алексей Мухин

По материалам annews.ru